H ΕΥΠ μια υπηρεσία κόσμημα τείνει προς διάλυση λόγω πολιτικής ανευθυνότητας και άσχετης διοίκησης; Μύθος ή αλήθεια;

Το προανήγγειλε ο τομεάρχης Εξωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώργος Κατρούγκαλος, ο οποίος συμμετείχε στην επίμαχη συνεδρίαση, βάζοντας στο κάδρο τον Κυριάκο Μητσοτάκη: «Η κυβέρνηση φοβάται, τρέμει τη χιονοστιβάδα των αποκαλύψεων που θα έρθει και προσπαθεί συνειδητά να υποβαθμίσει και να συγκαλύψει το θέμα. Εμείς όμως δεν θα επιτρέψουμε ένα μείζον ζήτημα για τη δημοκρατία, τα δικαιώματα και την ποιότητα της πολιτικής ζωής να κουκουλωθεί. Τη Δευτέρα θα καταθέσουμε σχετική επίκαιρη ερώτηση προς τον πρωθυπουργό», είπε χαρακτηριστικά στο ieidiseis.gr.

Aλλά και το ΠΑΣΟΚ από την πλευρά του δεν ικανοποιήθηκε από τις απαντήσεις που δόθηκαν στην Επιτροπή και ετοιμάζει νέες κινήσεις. Οι δικηγόροι του Νίκου Ανδρουλάκη παρέδωσαν στην ΑΔΑΕ τη μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσαν την προηγούμενη εβδομάδα στον Αρειο Πάγο, την ώρα που ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος Δημήτρης Μάντζος, σε συνέντευξή τoυ στον ρ/σ «Real», τόνιζε πως η ακρόαση της Παρασκευής «αποτελεί μόλις το εναρκτήριο λάκτισμα σε αυτόν τον μεγάλο αγώνα που έχουμε μπροστά μας για την αποκάλυψη της αλήθειας».

Κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι το κλίμα που επικράτησε στη συνεδρίαση ήταν πως «ήθελε να κλείσει σε μια fast track διαδικασία την υπόθεση», προειδοποιώντας ότι «δεν πρόκειται να γίνει κάτι τέτοιο. Εμείς δεν θα σταματήσουμε εάν δεν λάβουμε απαντήσεις σε όλα μας τα ερωτήματα».

Προανήγγειλε επίσης την κατάθεση νέων στοιχείων στη Δικαιοσύνη, υπενθυμίζοντας ότι «εκτός από την υπόθεση Ανδρουλάκη υπάρχει και η υπόθεση Κουκάκη ή και άλλες ενδεχόμενες υποθέσεις παρακολούθησης που ακόμη κι αν δεν συνδέονται άμεσα μπορούν να ενισχύσουν η μία την άλλη». Εμφανίστηκε ελαφρώς απολογούμενος για το γεγονός ότι το ΠΑΣΟΚ είχε ψηφίσει την επίμαχη τροπολογία της Ν.Δ., σύμφωνα με την οποία ένας παρακολουθούμενος δεν είχε δικαίωμα να γνωρίζει ότι παρακολουθείται (αφού προηγουμένως κατέθεσε σχετικό αίτημα), λέγοντας ότι «εμφανίστηκε μια τροπολογία από το υπουργείο Δικαιοσύνης ξαφνικά, σ? ένα άσχετο νομοσχέδιο χωρίς ειδική αιτιολογία. Η γενική επίκληση του εθνικού συμφέροντος πολλές φορές οδηγεί σε απατηλά αποτελέσματα...» και απάντησε τους κύκλους της Ν.Δ. που από την πρώτη στιγμή επιχειρούν να υποβαθμίσουν την υπόθεση πως δεν πρόκειται για θέμα του Νίκου Ανδρουλάκη, είναι «θέμα της δημοκρατίας μας, ζήτημα διαφάνειας και αφορά όλους μας».

Η παραδοχή του διοικητή της ΕΥΠ Παναγιώτη Κοντολέοντος ότι η υπηρεσία παρακολουθούσε το κινητό του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη ξένισε πολλούς και κυρίως την κυβέρνηση, η οποία έκανε αμέσως λόγο για «μονταζιέρα» των όσων είπε ο διοικητής της υπηρεσίας. Τα πράγματα δεν είναι ακριβώς έτσι και το κομβικό σημείο στην υπόθεση είναι πως ο κ. Κοντολέων γνωρίζει καλά ότι στο ενδεχόμενο αλλαγής κυβέρνησης η παρακολούθηση μπορεί να αποδειχθεί ως γεγονός. Και εξηγούμαστε: O δημοσιογράφος κατήγγειλε πως το κινητό του είχε μολυνθεί από το κακόβουλο λογισμικό Predator, επικαλούμενος σχετική έκθεση πανεπιστημιακού ιδρύματος του Καναδά που ασχολείται με τέτοιες υποθέσεις. Η εισβολή στο κινητό του είχε γίνει τον Σεπτέμβριο του 2021, την ίδια χρονική περίοδο που επιχειρήθηκε και η αντίστοιχη παραβίαση στο κινητό του Νίκου Ανδρουλάκη.

Νωρίτερα, ωστόσο, η ΕΥΠ παρακολουθούσε τον δημοσιογράφο με συμβατικό τρόπο, κατόπιν συνακρόασης μέσω επισύνδεσης, μια διαδικασία που τερματίστηκε στις πρώτες μέρες του Αυγούστου του 2021. Για την παρακολούθηση μέσω επισύνδεσης απαιτείται και η συνεργασία του παρόχου της τηλεφωνικής γραμμής. Ακόμα και αν υποθέσουμε ότι κανείς από τους εμπλεκόμενους (ΕΥΠ, τηλεφωνική εταιρεία κλπ.) δεν παραδεχόταν την παρακολούθηση, τα ψηφιακά της ίχνη δεν σβήνονται και μπορούν να ανασυρθούν. Κι αυτό το γνωρίζει καλά ο κ. Κοντολέων, εξ ου κι έσπευσε να παραδεχτεί την παρακολούθηση, αρνούμενος βέβαια ότι αυτή συνεχίστηκε μέσω Predator.

Αμεσο ήταν το σχόλιο του Θανάση Κουκάκη στην υπόθεση που τον αφορά. Σε ανάρτησή του στο Twitter έγραψε μεταξύ άλλων: «Αν ξένη υπηρεσία αιτήθηκε στην ΕΥΠ να τεθεί υπό παρακολούθηση ένας Ελληνας οικονομικός συντάκτης, αναμένω να δημοσιευθεί το ποια ήταν αυτή και πώς η επίκληση λόγων εθνικής ασφαλείας ταυτίζεται με το δήθεν αίτημα ξένης αρχής. Η δημοσιογραφική έρευνα συνεχίζεται και είμαι σίγουρος ότι τις επόμενες ημέρες θα έρθουν στην επιφάνεια και άλλα στοιχεία που θα αποκαλύπτουν τα πολιτικά και μη, πρόσωπα που είναι πίσω από τις παρακολουθήσεις με το Predator».

Στο μήνυμά του αναφερόταν και στην εισαγγελέα που είναι αποσπασμένη στην ΕΥΠ και η οποία είναι επιφορτισμένη με τον ρόλο του σύννομου των διαδικασιών που ακολουθεί η υπηρεσία: «Εμείς από τα επίσημα έγγραφα γνωρίζουμε πως η Βασιλική Βλάχου, η επόπτης εισαγγελέας της ΕΥΠ διέταξε την παρακολούθησή μου για λόγους εθνικής ασφαλείας» έγραψε, όντας απορημένος για την εμπλοκή ξένων μυστικών υπηρεσιών. Δεν άφησε, ωστόσο, εκτός κάδρου και τον υπουργό Επικρατείας Γιώργο Γεραπετρίτη και τις συμβάσεις της εταιρείας Kirkel (η οποία διακινεί το λογισμικό Predator) με το ελληνικό Δημόσιο.

Nα τονίσουμε σε αυτό το σημείο ότι ένα από τα επιχειρήματα που χρησιμοποιεί η κυβέρνηση από την Παρασκευή είναι πως σύμβαση με την εν λόγω εταιρεία είχε υπογράψει η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ το 2018. Ωστόσο, όπως έχει αποκαλύψει το insidestory.gr, η εν λόγω εταιρεία από τότε που η Ν.Δ. ανέλαβε τη διακυβέρνηση έχει υπογράψει επτά συμβάσεις με αυτήν, οι έξι την τελευταία διετία. «Ας μας πει ο κ. Γεραπετρίτης σε τι αφορούν αυτές οι συμβάσεις», έγραψε ο Θανάσης Κουκάκης.

Πολύ στοχευμένη ήταν η απάντηση της αξιωματικής αντιπολίτευσης στις κυβερνητικές διαρροές πως η ομολογία Κοντολέοντος ήταν προϊόν μοντάζ. Aφού υπενθύμισε ότι η διαδικασία μπορεί να ήταν κεκλεισμένων των θυρών, αλλά «υπάρχουν Πρακτικά», σημείωσε πως το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων είναι τεράστιο, βάζοντας μια σειρά από ερωτήματα στα οποία η κυβέρνηση δεν έχει απαντήσει. Ειδικότερα:

 Γιατί παρακολουθούσε η ΕΥΠ έναν οικονομικό συντάκτη που ερευνούσε υποθέσεις διαφθοράς επικαλούμενη λόγους εθνικής ασφαλείας; Ποιοι ήταν οι λόγοι αυτοί;

 Αν η παρακολούθηση, όπως είπε ο κ. Κοντολέων, έγινε μετά από αίτημα ξένης υπηρεσίας, ποια είναι αυτή;

 Η ΕΥΠ ανταποκρίνεται άκριτα στα αιτήματα ξένων υπηρεσιών που θέλουν να παρακολουθούν Ελληνες πολίτες;

 Γιατί ο κυβερνητικός εκπρόσωπος προσπάθησε να θολώσει τα νερά όταν ρωτήθηκε για την παρακολούθηση του κ. Κουκάκη και μιλούσε για υποθέσεις μεταξύ ιδιωτών όταν τον δημοσιογράφο όπως αποκάλυψε ο κ. Κοντολέων τον παρακολουθούσε η ΕΥΠ;

 Θα απαντήσει η κυβέρνηση ποιος είναι αυτός ο ?ιδιώτης? που με το ίδιο link παραβίασε το κινητό του κ. Κουκάκη και επιχείρησε να παραβιάσει και το κινητό του κ. Ανδρουλάκη; Ποιος είναι αυτός ο ιδιώτης που παρακολουθεί έναν δημοσιογράφο και έναν πολιτικό αρχηγό που δεν έχουν καμία σχέση μεταξύ τους;»